٣٦

الصوت بين العهدين

سياق، لا قانون

12 دقيقة قراءة

في لمحة

هذه المكتبة سياق، لا قانون. إنّها مثيرة للاهتمام، لا برهانًا.
النص الرئيسي

مستمع، لا تلميذ

  1. ١يهوذا ١٤-١٥؛ أخنوخ الأوّل ١: ٩

    يهوذا يستشهد بأخنوخ

    نصٌّ من نصوص يوم يهوه، يستشهد به رسول، من سفرٍ غير قانونيّ

    الاقتباس يؤكّد القول، لا السفر

  2. ٢

    سياق، لا قانون

    في وسعها أن تُظهر أيّ الانتظارات كانت حيّة؛ ولا يسعها أن تؤسّس عقيدة

  3. ٣

    العلامات معايَرة

    ما يقوله المصدر: مُوثَّق جيّدًا؛ وقيمته: مَوزون؛ وكونه يؤكّد الإطار: تخمينيّ

  4. ٤١ تس ٥: ٢١

    ثلاثة مكاسب، وثلاثة حدود

    إنّه حيّ، وموضِّح، ومتجاوب — لكنّه لا يبرهن

  • مُوثَّق جيّدًا كون يهوذا يستشهد بأخنوخ الأوّل؛ وفئات المكانة؛ وتوافق المفردات مع قمران.
  • مَوزون كون الاقتباس يُظهر انتظارًا حيًّا لليوم؛ والمنبع المشترك بدل الاستعارة.
  • تخمينيّ كلّ دعوى بأنّ مصدرًا خارج الكتاب المقدّس يؤكّد الإطار.
تعمّقات:

بين كلمات ملاخي الأخيرة وكلمات متّى الأولى تمتدّ نحو أربعة قرون كثيرًا ما تُسمّى "الزمن الصامت". لكنّها لم تكن صامتة. ففي تلك القرون نمت مكتبة بأسرها: أسفار أخنوخ، والمخطوطات التي ستُكتشف لاحقًا عند البحر الميّت، والرؤى الجليانيّة التي كُتبت بعد سقوط الهيكل، والتقليد الشفويّ الذي دُوِّن أخيرًا في الكتابات الحاخاميّة. وفي تلك الأسفار كلّها تقريبًا ينبض القلب نفسه الذي ينبض في الأنبياء: انتظار اليوم — اليوم الذي يقوم فيه الله ويدين ويقيم ملكه. وهذا الجزء يفتح تلك المكتبة. لا ليضيف شيئًا إلى الكتاب المقدّس، بل ليسمع كيف كان اليوم مُنتظَرًا في العالم الذي تكلّم فيه يسوع والرسل — صوتيّات الحيّز الذي رنّ فيه العهد الجديد.

وكون الرسل عرفوا ذلك الحيّز ليس ظنًّا؛ بل هو مكتوب بالحبر الأسود. فيهوذا، أخو يعقوب، يستشهد بأخنوخ بالاسم: "وتنبّأ عن هؤلاء أيضًا أخنوخ السابع من آدم قائلًا: هوذا قد جاء الربّ في ربوات قدّيسيه، ليصنع دينونة على الجميع" (يهوذا ١٤-١٥). وذلك اقتباس حرفيّ من سفر أخنوخ الأوّل (١: ٩) — وهو سفر ليس في القانون — ويستعمله يهوذا ليقول هذا بالضبط: الربّ يأتي في ربواته ليدين. نصٌّ من نصوص يوم يهوه، يستشهد به رسول، من سفرٍ غير قانونيّ. وليس ذلك الأثر الوحيد. فحين يسمّي بولس الكنيسة "أبناء نور وأبناء نهار" في مقابل الذين هم "من ليل ولا من ظلمة" (١ تس ٥: ٥)، يستعمل زوجًا لفظيًّا كانت الجماعة عند البحر الميّت قد جعلته علامتها الفارقة: أبناء النور في مقابل أبناء الظلمة. لقد تنفّس الرسل هذا الهواء. ولكي يُسمَع كلامهم عن اليوم بتمامه، يفيد أن تُعرف المحاورات التي كانت تجري في الغرفة.

ومع ذلك — ههنا يجب أن يُرسم الحدّ حادًّا وفورًا، فههنا تتعثّر كثير من أدبيّات آخر الزمان: هذه المكتبة سياق، لا قانون. إنّها مثيرة للاهتمام، لا برهانًا. في وسعها أن تُظهر أيّ الانتظارات كانت حيّة؛ ولا يسعها أن تؤسّس عقيدة. فالكتاب المقدّس يبقى هو القائد — الكتابَ بالكتاب، كما هذا الكتاب كلّه (الفصل ٤). وتوافقٌ بين إطار هذا الكتاب وتقليدٍ قديم خارج الكتاب المقدّس هو صدًى موحٍ، لا برهانًا؛ وكلّ قولٍ من هذا الجزء يحمل على الأكثر علامة مَوزون، وكثيرًا ما يحمل علامة تخمينيّ. وحين يتجاوب مخطوط من قمران مع بنية اليوم، فذلك جميل ودالّ — لكنّه لا يجعل البنية صحيحة؛ بل يُظهر على الأكثر أنّ البنية لم يخترعها هذا الكتاب بل كانت ترنّ في انتظارٍ قديم. وذلك التمييز — بين "هذا يؤكّد" و"هذا يتجاوب مع" — هو العمود الفقريّ لهذا الجزء كلّه.

وثلاثٌ من العلامات الأربع تقبل أن تُطبَّق على مثل هذه المصادر تطبيقًا مرتّبًا، ومن الحسن معايرتها مسبقًا. فـمُوثَّق جيّدًا ينطبق حصرًا على ما يقوله النصّ وعلى كونه موجودًا: فكون أخنوخ الأوّل يتكلّم عن الحرّاس الساقطين، وكون لفيفة الحرب تضع أبناء النور في مقابل أبناء الظلمة، وكون الحاخامين عرفوا أسبوع عالمٍ من ٦٠٠٠ سنة — تلك وقائع عن نصوص، قابلة للعدّ كتعدادات الجزء الأوّل. أمّا القيمة اللاهوتيّة لمثل ذلك النصّ فهي على الأكثر مَوزون: فهو عمل بشريّ لا إعلان، ويمكن أن يضلّ. وكلّ دعوى بأنّ مثل ذلك النصّ يؤكّد الإطار فهي تخمينيّ: فالصدى ليس شاهدًا. ومن خلط هذه العلامات الثلاث — من جعل من مخطوطٍ قديم برهانًا — وقع بالضبط في الخطأ الذي يحذّر منه هذا الجزء. فالمخطوط يبرهن أنّ أحدًا ظنّ شيئًا؛ ولا يبرهن أنّ الأمر كذلك.

فلماذا هذا الجزء إذن، إن كان لا يبرهن شيئًا؟ لأجل ثلاثة مكاسب، لكلٍّ منها حدّه. الأوّل: أنّه يُظهر أنّ انتظار اليوم في عالم الهيكل الثاني كان حيًّا ومبنيًّا — فالعهد الجديد لم يخترعه بل وجده وصحّحه. والثاني: أنّه يوضّح لغة العهد الجديد — "أبناء النور"، و"ربوات" الربّ، و"مخاض" المسيّا، والأسفار المختومة التي تنفتح — وكلّها صور لها في هذه المكتبة لوحُ رنينها. والثالث: أنّ تقليد أسبوع العالم (الفصل ٣٨) يُظهر أنّ النزوع إلى قراءة التاريخ على فتراتٍ ليس نزوةً من هذا الكتاب بل غريزة قديمة مشتركة عبر التقاليد — وهذا يجعل صورة الإطار أقلّ شذوذًا، دون أن يجعلها أيقن ولو قليلًا. ثلاثة مكاسب، وثلاثة حدود: إنّه حيّ، وموضِّح، ومتجاوب — لكنّه لا يبرهن.

هكذا يدخل هذا الجزء المكتبة مستمعًا، لا تلميذًا. كلّ شيء يُمتحَن بالكتاب المقدّس — ومن الدالّ أنّ بولس نفسه، في المقطع عينه الذي يتكلّم فيه عن "أبناء النور" بلغة قمران نفسها، يقدّم معها الأداة: "امتحنوا كلّ شيء، تمسّكوا بالحسن" (١ تس ٥: ٢١). تلك هي هيئة هذا الجزء: أن يُصغى إلى كلّ شيء، ويُمتحن كلّ شيء، ويُتمسَّك بالحسن، ويُترك الباقي. فالصوت بين العهدين جديرٌ بالسماع — حرّاس أخنوخ، وحرب المخطوطات، ونسر عزرا، وأسبوع العالم عند الحاخامين. لكنّه صوت، لا الصوت. موضعه الهامش، لا المتن؛ إنّه صدى الانتظار، لا مصدره. وبهذا التحفّظ، منطوقًا بصوتٍ عالٍ ومسبقًا، يمكن أن يُدفَع الباب ويُصغى إلى ما قيل بين ملاخي ومتّى عن اليوم.


استطراد 36·1يهوذا يستشهد بأخنوخ: ما يبرهنه وما لا يبرهنه

يقتبس يهوذا ١٤-١٥ أخنوخ الأوّل ١: ٩ حرفًا بحرف: "هوذا قد جاء الربّ في ربوات قدّيسيه، ليصنع دينونة على الجميع ويعاقب جميع فجّارهم". وهذه أوضح صلة بين العهد الجديد وأدب الهيكل الثاني، وكثيرًا ما تُقرأ قراءةً خاطئة — في الاتّجاهين كليهما. ما لا يبرهنه: إنّه لا يجعل أخنوخ الأوّل قانونيًّا. فمؤلّفٌ موحًى إليه في وسعه أن يقتبس قولًا صحيحًا من سفرٍ غير موحًى إليه دون أن يمنح ذلك السفر سلطانًا — كما يستشهد بولس بشعراء وثنيّين (أع ١٧: ٢٨؛ تي ١: ١٢) دون أن يجعل أعمالهم كتابًا مقدّسًا. فالاقتباس يؤكّد القول، لا السفر. وما يُظهره فعلًا: (١) أنّ تقليد أخنوخ في أيّام الرسل كان معروفًا وذا حجّيّة تكفي للاستدلال به؛ (٢) أنّ ذلك التقليد تضمّن انتظارًا صريحًا لـيوم يهوه — الربّ الآتي في ربواته ليدين، وهو بالضبط صورة زكريّا ١٤: ٥ ("يأتي يهوه إلهي وجميع القدّيسين معك") والرؤيا ١٩؛ و(٣) أنّ العهد الجديد لم يُنشئ ذلك الانتظار من عدم بل استقى من تيّار حيّ. فالاقتباس إذن جسر — لكنّه جسر يمتدّ من الكتاب المقدّس إلى السياق، لا العكس. (كون يهوذا يستشهد بأخنوخ الأوّل: مُوثَّق جيّدًا. وكون هذا يجعل أخنوخ الأوّل قانونيًّا: غير صحيح. وكونه يُظهر انتظارًا حيًّا لليوم: مَوزون.)

استطراد 36·2العلامات الأربع للمصادر الخارجة عن الكتاب المقدّس

يعتمد هذا الكتاب عبر العمل كلّه أربع علامات (الفصل ٤)؛ ولمصادر الهيكل الثاني تنالُ ثلاثٌ منها تطبيقًا دقيقًا. فـمُوثَّق جيّدًا ينطبق حصرًا على ما يقوله النصّ وعلى كونه موجودًا: فكون لفيفة الحرب (1QM) تصف معركة النهاية لأبناء النور واقعةٌ قابلة للعدّ عن مخطوطٍ قائم. ومَوزون ينطبق على التأويل اللاهوتيّ: فهل ما يقوله النصّ صحيح أيضًا، هذا وزنٌ، لأنّه عمل بشريّ يمكن أن يضلّ (فعزرا الرابع مثلًا يصارع أسئلة لا يجيب عنها إجابةً قاطعة). وتخمينيّ ينطبق على كلّ دعوى بأنّ النصّ يؤكّد إطار هذا الكتاب: فالتجاوب ليس برهانًا. والقاعدة الحاسمة: مصدرٌ خارج الكتاب المقدّس في وسعه أن يوضّح قراءةً كتابيّة ويضعها في سياقها، لكن لا أن يؤسّسها أبدًا. فإن كانت قراءةٌ محمولةً فقط من قمران أو أخنوخ لا من الكتاب المقدّس، فهي قائمة على رمل. فالمصادر شهودٌ لصالح الجوّ العامّ، لا شهودٌ ضدّ العقيدة أو لها. (مساءلة منهجيّة؛ ومعايرة العلامات على مادّةٍ خارجة عن الكتاب المقدّس.)

استطراد 36·3"أبناء النور": بولس وقمران

إنّ التعبير الذي يصف به بولس الكنيسة — "جميعكم أبناء نور وأبناء نهار؛ لسنا من ليل ولا من ظلمة" (١ تس ٥: ٥) — يكاد يطابق العلامة الفارقة لجماعة قمران، التي كانت تسمّي نفسها bnei or ("أبناء النور") في مقابل bnei choshech ("أبناء الظلمة")، والتي يدور مخطوطها الأخرويّ الكبير (لفيفة الحرب، 1QM) على المعركة الأخيرة بين هذين الفريقين. والتوافق أحدّ من أن يكون مصادفة وأرخى من أن يكون تبعيّة: فبولس على الأرجح لم يستقِ من قمران، لكنّ الاثنين شربا من المنبع نفسه — ثنائيّة النور/الظلمة الجارية عبر إشعياء (إش ٦٠: ١-٣) والمزامير والأنبياء. وما تعطيه المقارنة أمران. فهي توضّح بولس: فـ"أبناء النور" عنده ليسوا لقبًا تقويًّا بل موقعًا أخرويًّا — الفريق الواقف في الجانب الحسن من اليوم، ساهرًا، لا في الظلمة (الفصل ٣٣). وهي تحدّ المقارنة: فحيث عسكرت قمران التقسيم (حربًا حرفيّة بالسلاح)، يروحنه بولس (سلاح النور، رو ١٣: ١٢؛ أف ٦). فالصدى يؤكّد الجوّ؛ والفرق يحرس العقيدة. (توافق المفردات: مُوثَّق جيّدًا. والمنبع المشترك بدل الاستعارة: مَوزون. وتأويل مقصد بولس: مَوزون.)

ملفخريطة المكتبة

ما قيل بين العهدين عن اليوم — وبأيّ وزن.

المصدرالتأريخ التقريبيّما يقوله عن اليومالعلامة
أخنوخ الأوّل (الحرّاس، رؤيا الأسابيع)القرن ٣-١ ق.م.دينونة على الحرّاس؛ الربّ يأتي في ربوات (١: ٩)؛ التاريخ في "أسابيع"سياق؛ مَوزون
مخطوطات قمران (1QM، 11Q13، البشاريم)القرن ٢ ق.م. - القرن ١ م.معركة نهاية بين النور والظلمة؛ ملكي صادق ويوم النقمة/اليوبيلسياق؛ مَوزون
عزرا الرابع / باروخ الثانيبعد ٧٠ ممخاض مسيّانيّ؛ رؤيا النسر؛ تبرير العدل الإلهيّ بعد السقوطسياق؛ مَوزون
أسبوع العالم الحاخاميّ (سنهدرين ٩٧؛ عبودا زارا ٩)القرن ٢-٥ م (تقليد أقدم)٦٠٠٠ سنة للعالم + سبت الألف (الفصل ٣٨)سياق؛ مَوزون/تخمينيّ

القاعدة: هذا الصفّ يوضّح ويضع في السياق؛ ولا يؤسّس. وكلّ استعمال له في هذا الكتاب قائم في خدمة الكتاب المقدّس، لا فوقه أبدًا. (مضمون كلّ مصدر: مُوثَّق جيّدًا؛ والقيمة اللاهوتيّة: مَوزون؛ وتأكيد الإطار: تخمينيّ.)

للمختصّقانونيّ، وقانونيّ ثانٍ، ومنحول: مسألة المكانة

لوزن المصادر وزنًا نقيًّا، لا بدّ من تمييز ثلاث فئات من المكانة. القانونيّ: الأسفار الـ٦٦ التي يعترف بها التقليد البروتستانتيّ كتابًا مقدّسًا موحًى به — وهي المصدر الوحيد ذو السلطان في العقيدة. القانونيّ الثاني (الأبوكريفا: طوبيّا، ويهوديت، والحكمة، ويشوع بن سيراخ، والمكّابيّين الأوّل والثاني، وغيرها): أسفار قائمة في السبعينيّة وفي القانون الكاثوليكيّ الرومانيّ، لكنّ التقليد البروتستانتيّ يعدّها نافعةً لا ذات سلطان. المنحول: أسفار تدور تحت اسمٍ قديم (أخنوخ الأوّل، واليوبيلات، وعزرا الرابع، وباروخ الثاني) دون أن تقوم في أيّ قانون غربيّ. وأخنوخ الأوّل هو أحدّ الحالات: فهو ليس في أيّ قانون غربيّ، لكنّه قائم في قانون الكنيسة الأرثوذكسيّة الإثيوبيّة — وهو، كما رأينا، مقتبَس عند يهوذا. وذلك الاقتباس لا يجعل السفر قانونيًّا (Excurs 36·1)؛ بل يُظهر فحسب أنّ كلمةً صحيحة يمكن أن ترد في سفرٍ غير قانونيّ أيضًا. والنتيجة بالنسبة إلى هذا الجزء: كلّ المصادر المبحوثة سوى الكتابيّة منها قانونيّة ثانية أو منحولة، ومن ثمّ فهي لا تحمل أبدًا أكثر من وزنٍ سياقيّ. فالحدّ بين القانون والسياق هو الحدّ بين الأساس والتوضيح — وهذا الكتاب يبني على الأوّل، ويحيل إلى الثاني. (فئات المكانة وموضع أخنوخ الأوّل: مُوثَّق جيّدًا.)