לגטי סוריה, המטבעות, ומה שלוקאס 2:2 מתארך ומה שאינו מתארך

לוקאס 2:2 נוקב בשם רומי אחד, קוירינוס, ותולה בו מפקד. לוקאס 1:5 מתארך את הבשורה לזכריה תחת הורדוס, יותר משנה לפני הלידה. בין שני הנתונים הללו שוכנים הפַסטי של סוריה — רצף הלגטים הקיסריים של הפרובינקיה — ומטבעות העיר של אנטיוכיה, המעגנים חלק מן השמות הללו שנה אחר שנה. שתי שאלות, לכל אחת תשובה משלה: האם הלגטים מתירים לידה תחת הורדוס, ומה מתארך לוקאס 2:2, בקריאה ישרה — את הלידה או את המפקד? התשובה הראשונה יוצאת לטובת החלון; השנייה לא, וזה תקף עבור הקונזנזוס ועבור HV כאחד.

5.1 הפַסטי בחלון: Varus, מעוגן במטבע

הפַסטי של Dąbrowa נותנים סביב מפנה העידן ראשי־ערך אלה: Sentius Saturninus כ־10–8/7 לפנה״ס; Varus 7–כ־4 לפנה״ס; Piso כ־4–1 לפנה״ס; Volusius Saturninus AD 4–6; Quirinius AD 6/7; Metellus Silanus ?AD 11–17.1 בין 1 לפנה״ס ל־AD 4 אין ערך; Gaius Caesar עומד בנספח, מחוץ לפַסטי. החלון 6–4 לפנה״ס נופל אפוא תחת שם אחד, Varus; רק הקצה הרך של הרצה A, 7 לפנה״ס, עוד נוגע ב־Saturninus. אף אחד מהם אינו Quirinius.

לגבי Varus זה יותר מפרוסופוגרפיה. מטבעות אנטיוכיה נושאים את שמו בנוסחה ἐπὶ Οὐάρου בשלוש שנות עידן רצופות: שנה 25 = 7/6 לפנה״ס, שנה 26 = 6/5 ושנה 27 = 5/4.2 הלגַט הבא שהמטבעות נוקבים בשמו הוא Volusius Saturninus, בשנה 35 = AD 4/5.3 השנה 5 לפנה״ס, התא היציב ביותר של החלון, נופלת במלואה בתוך שנות המטבע של Varus; התא המוקדם יותר 6 לפנה״ס נופל תחת ראש־הערך שלו בפַסטי ותחת מטבעותיו הראשונים.

בין שנה 27 לשנה 35 שותקים המטבעות על הלגַט: שבע שנים, 4/3 לפנה״ס עד AD 3/4. מן השתיקה הזאת אין לקרוא דבר, לא בעד ולא נגד שום שחזור. נוסחת ה־ἐπί אינה ייחוד של Varus — אחריו נוקבת אנטיוכיה בשמם של שמונה לגטים נוספים כך4 — ובתדירות היסוד 48% מן 21 הלגטים הקיסריים של סוריה לא הותירו מטבע; Piso, היושב לפי הפַסטי בתא השותק, נושא קו מפריד. מי שקורא מן השתיקה תקופת כהונה, של Varus או של אחר, קורא רעש כאות.

5.2 אילוץ Gaius

סצנה אחת אצל Josephus כובלת את הלגטים לשנת המוות של הורדוס. שם, בדיון על צוואת הורדוס, מקריא Augustus את המכתבים ש־Varus שלח מסוריה, ומושיב את Gaius Caesar ראשון על הקונסיליום.5 Dio מציב את Gaius כקונסול בסוריה ב־AD 1.6 תחת מוות ב־4 לפנה״ס הדבר מתאים בלא מתיחה: Gaius בן 16 או 17 וברומא, מטבע Varus מגיע עד 5/4. תחת מוות בינואר 1 לפנה״ס חייב Varus להיות עדיין לגַט שלוש עד ארבע שנים מעֵבר למטבעו האחרון ודרך תא Piso, ו־Gaius חייב עדיין לשבת ברומא בעוד Dio מציב אותו במזרח.

האילוץ מתמחר, אך אינו סוגר. מועד יציאתו של Gaius אינו נמדד; imperium במזרח אינו סוף הלגטות; שחזורי הפַסטי נבדלים דווקא ב־4–1 לפנה״ס; ושתיקת המטבע נופלת בתוך רעש ה־48%. מחיר אפוא, לא הדרה — אך מחיר ש־SY אינה יכולה לשלמו במטבעה שלה: קולטתה במקום אחר היא הקדמת התיארוך של שנות המלכות של בני הורדוס, וזו אינה יכולה להגיע אל רומי שמסעותיו מתוארכים בידי רומאים.

5.3 אין Quirinius לפני AD 6, ומה ש־ILS 918 אינו אומר

הקריאה המהרמנת — Quirinius שלט בסוריה כבר פעם קודם לכן, או שערך את המפקד בעוד Varus שולט — חייבת למצוא מקום בפַסטי, ואין כזה. Quirinius מופיע שם פעם אחת, AD 6/7. Josephus קורא ל־Varus בחלון "ὁ τῆς Συρίας ἡγεμών", ו־Quirinius מופיע אצלו רק ב־AD 6/7, כמי שבא אז לראשונה. ל־"Quirinius ערך את המפקד בעוד Varus שולט" אין נושא כלל: לא טקסט, לא אבן, לא מטבע.

האבן האחת שהובאה לתקופה מוקדמת יותר, ILS 918 מ־Tivoli, חסרת ראש; שם המכובד חסר. הטקסט אומר שכלגַט של Augustus קיבל iterum את סוריה ופיניקיה. אם משמעו "סוריה פעמיים" או "לגַט בפעם השנייה, הפעם של סוריה" תלוי במיקום של iterum — וזה אינו מנבא דבר: בסדרת ההשוואה עומד שם הפרובינקיה 11 פעמים לפני המילה ו־10 פעמים אחריה. סוגריי המהדיר עומדים יתר על כן בדיוק סביב המילה השנויה במחלוקת. Sherwin-White, הכותב תחילה שהמבנה מובנו "always" דבר אחד, חוזר בו ארבע שורות אחר כך ב־"far from stabilized".7 הערתו שלו מסירה את Quirinius מן האבן: המכובד הכניע regem, ומן ההומונדנסים ש־Quirinius נלחם בהם לא ידוע מלך; מן הפרוקונסולט של אסיה שהאבן מזכירה לא ידוע דבר אצל Quirinius. פסקו הוא "improbable", לא "impossible": "a headless inscription [...] may change sides at any moment". הרוב מחזיקים בלגַט־הפעמיים כ־Piso; Alföldy מחזיק ב־Quirinius, Taylor ב־M. Titius. את מי מכבדת האבן אינו מכריע ציר זה; שהאבן אינה מציבה את Quirinius בסוריה לפני AD 6 — כן.

הנתון שיכול היה להפוך קריאה זו שוכב רדום. האבן היחידה המאשרת את המפקד הסורי של Quirinius, ILS 2683 (Aemilius Secundus), אינה מתארכת את עצמה: מוצבת אל המקור האפיגרפי אין היא נושאת שום תיארוך — האבן אינה מתארכת את Quirinius, Quirinius מתארך את האבן.8 חתיכה מתוארכת משנת עידן 28–34 הנוקבת ב־Quirinius כלגַט של סוריה, או הפרכה של השגותיו של Sherwin-White בעניין regem ואסיה, הייתה שוברת את קריאת הפַסטי. היעדרה של חתיכה כזו אינו מפריך אותה, שכן השתיקה גנרית; כל עוד אבן זו אינה מתוארכת, הציר עומד כפי שהמטבעות הציבוהו.

5.4 החשבון על ציר הלגטים

הקריאה הזולה ביותר היא קריאת הפַסטי הנמדדת עצמה: Varus 7–כ־4 לפנה״ס, מעוגן במטבע; Piso כ־4–1; Quirinius רק AD 6/7; אין לגטות של Quirinius לפני AD 6; לגַט־ה־iterum של ILS 918 אינו Quirinius. היא מתירה את החלון תחת הורדוס. מה שהיא אינה מספקת הוא הפיוס עם לוקאס 2:2 — זה נשמט אל דקדוק המשפט. ארבע השרשרות משלמות בלא־שווה.

C מתאימה לפַסטי, למטבעות ולאילוץ Gaius בלא הנחה נוספת אחת. מחירה הוא אילוץ אחד שהיא מפילה: לוקאס 2:2 כנתון בן־זמנו של לידה תחת הורדוס. C רושמת זאת כטעות של לוקאס, או נוקטת את המוצא השלישי של Sherwin-White — הלידה מוצבת בכוונה ב־AD 6 — העולה בו־זמנית את מתי 2 ואת לוקאס 1:5 והוא היקר מבין השלושה ש־Levick מונה.9 המחיר אינו תלוי במוסכמה בלתי מוגנת במקום אחר: המפקד של AD 6 מעוגן באורח עצמאי בידי Josephus, השנה האקטית ה־37 כפי ש־Dąbrowa מונה אותה, ו־ILS 2683.

SY חייבת לגרור את Varus דרך תא Piso ובכך מפילה כאחד את ראש־הערך בפַסטי "Piso כ־4–1" ואת סוף המטבע 5/4; היא חייבת עדיין להציב את Gaius ברומא במוות ב־1 לפנה״ס, נגד Dio.10 כמה אילוצים בעת ובעונה אחת, והקדמת התיארוך אינה משלמת אף אחד מן החשבונות הללו. SY שורדת את הציר במחיר, בלא הדרה.

CA חולקת את תא הפַסטי עם C — Varus 7–4 — ואינה משלמת שם דבר. תשתיתה הנומיסמטית אמנם נופלת: המחשבה ששמו של Varus נסוג משנה 28 מפני שמו של Augustus נשברת על המטבעות עצמם, שכן סדרת Augustus מתחילה כבר בשנה 27, בו־זמנית עם מטבעו האחרון של Varus.11 ציר ה־Aries של Molnar מתחיל 17 שנים מאוחר מדי.12 CA יורשת את תא C החשוף; משענותיה שלה נמחקות.

HV מכירה בציר זה שני נתיבים, בתמחור בלתי־שווה. נתיב A, לגטות סורית מוקדמת של Quirinius, מניח תקופת כהונה שהפַסטי מדירים, ש־ILS 918 אינו מספק ו־Josephus סותר — שלושה אילוצים בעת ובעונה אחת, הקריאה היקרה ביותר בציר; שהיא תסייע ל־HV אינה עושה את המידה מקִלה. נתיב B קורא את πρώτη כ־"לפני": מפקד זה קדם לזה שתחת Quirinius. הוא אינו דורש Quirinius בפַסטי ואינו עולה כאן דבר; חשבונו שוכב על ציר הדקדוק (§5.6). ציר הלגטים דוחף אפוא בעצמו את HV מנתיב A אל נתיב B, סוגר את נתיב A בפני כול, ומעבר לזה נייטרלי בין "לוקאס טעה" ובין "ה־πρό של לוקאס": שניהם עולים בקנה אחד עם הפַסטי. להיות מחמיר יותר כנגד השני משום שהוא מסייע ל־HV היה כאן אי־הסימטריה במהופך.

5.5 מה שלוקאס 2:2 מתארך

המשפט אומר ש־"מפקד זה" (αὕτη ἀπογραφή) היה "הראשון" (πρώτη), עם genitivus absolutus: "כאשר Quirinius שלט בסוריה". מספר סודר ועוד genitivus absolutus הוא אצל לוקאס ובתרגום השבעים תיארוך זמני, לא מבנה השוואתי; הקריאה המסורתית היא המכוסה דקדוקית. הנציבות הסורית של Quirinius היא AD 6, והמפקד תחת Quirinius הוא המפקד הפרובינציאלי הידוע של אותה שנה: מעשי השליחים 5:37 נוקב בו ביידוע, כמפקד סתם. בחלון שם הנציב הוא Saturninus ואז Varus, עם כ־50 מטבעות כנושא; שום עד כלל אינו מציב מפקד של Quirinius תחת הורדוס. לוקאס 1:5 מציב את הלידה תחת הורדוס, לוקאס 2:2 קושר את מפקד הלידה אל Quirinius: מתח פנימי של כ־10 שנים.

לזה מתווסף נתון תעודתי. תעודת מפקד פרובינציאלית אמיתית, P.Yadin 16 מ־AD 127, מתארכת את עצמה בשנת קיסר ובקונסולים, לא בשם הנציב, ולוקאס דווקא אינו משתמש בשתי מוסכמות התיארוך היווניות שתעודה כזו הייתה משתמשת בהן. ה־Quirinius שלו אינו אופרטור תיארוך תעודתי אלא מיקום סיפורי. הדבר נוטל מן המשפט את חדותו כאילוץ, וגם הזרם המרכזי אינו משתמש בו כך. Keener, מגן־האמינות המודרני המקיף ביותר של לוקאס, מותיר את 2:2 בלא הגנה ורושם אותו כמקרה הטעות "most [...] persuasive"; Braunert קורא אותו כמבנה מכוון; Smallwood ו־Schürer-Vermes-Millar (SVM) רושמים אותו כטעות לוקאנית.13

הליבה סימטרית. המפקד ניתן לתיארוך — אך הוא מתארך את ה־ἀπογραφή אל Quirinius, AD 6, ולא את הלידה. כאילוץ על שנת הלידה הוא מצביע כ־10 שנים הרחק מן החלון.

5.6 שלושת המוצאים

מי שבכל זאת רוצה להביא את לוקאס 2:2 אל החלון, בידו שלושה מוצאים אקזגטיים. כל השלושה נשברים, באותה מידה ש־HV מחילה על צדה שלה.

(א) πρώτη כ־"לפני Quirinius".14 לוקאס אומר "לפני" ב־πρό במקום שכוונתו לכך. מספר סודר ועוד genitivus absolutus הוא אצלו בשלושה מקרים אחרים ובתרגום השבעים זמני. סדר המילים אינו נושא דבר, והנגד־דוגמה ש־Fitzmyer ביקש להציל בה את הקריאה תפוסה. Nicolet שולל שמשפט אחד מתיר את שתי הקריאות בעת ובעונה אחת. חיצונית, Braunert דוחה את הקריאה על מעשי השליחים 5:37, שם קורא לוקאס למפקד "des Zensus schlechthin" — דחייה שלישית לצד Nolland ו־Llewelyn. Keener קורא לה "not decisive grammatically but nevertheless plausible" ובכך מרוקן בעצמו את אותה "plausible": הוא אינו בוחר בה.

(ב) מפקד מוקדם יותר או משרה מוקדמת יותר של Quirinius.15 מוצא זה עומד על אפס נתונים. הפַסטי מכירים ב־Saturninus וב־Varus; Josephus מכיר ב־Varus כ־"ὁ τῆς Συρίας ἡγεμών". Syme אינו שולל נציבות ראשונה, אך בונה כזו בעצמו, ודחייתו את המועמדים המתחרים נשענת על הברה אחת משוחזרת שממנה מקבל מועמדו שלו פטור.16 Keener בולם כאן בעצמו: רבים מתקשים לתארך משרה מוקדמת של Quirinius באופן זה. HV שקלה נתיב זה וסגרה אותו על אותם יסודות.

(ג) טעות מסירה.17 קיים נוסח חלופי בדיוק בנקודה המכרעת, עם שם והיסטוריה. אך האַפָּרָט מכריע נגדו: SVM נותנים תמונת כתבי־יד שונה מזו של Fitzmyer, ו־NA28 עושה את "some MSS." של Fitzmyer למועט מדי.18 אף אחת מארבע השרשרות לא מדדה בעצמה מוצא זה.

Keener מונה את כל המוצאים בהערת שוליים אחת ואינו בוחר באף אחד; הכיוון היחיד שהוא מותיר עומד בלא ערעור הוא "אסוציאציה עם אירוע בולט מתוך אותה תקופה בערך" — אסוציאציה, לא סינכרוניזם. Tertullianus קרא את 2:2 באופן השוואתי, אך מי שכותב זאת הוא המחבר הדוחה את הקריאה, ו־Tertullianus סותר את עצמו על פני ארבע עד שש שנים; העד הפטריסטי החזק ביותר שהיה לציר זה נופל בכך.

5.7 Braunert עמ׳ 210 והאי־אפשרות הנקראת פנימה

גם האילוץ שהקונזנזוס מציב כנגד כל מפקד הורדיאני מקבל מידה זו. Sherwin-White כותב שמפקד פרובינציאלי ביהודה בעת הממלכה הוא "an impossibility", בהפניה ל־Braunert עמ׳ 210.19 זה אינו מכסה את הכתוב. Braunert מציב את השאלה בעמ׳ 210 ובעמ׳ 211 מותיר אותה במפורש בלתי־מוכרעת ("nicht mehr relevant"); המילה "impossibility" היא של Sherwin-White. הבבואה: ה־"impossible" של Nicolet גם הוא אינו ב־SVM, שאליהם הוא מפנה.20 הכחשתו של Braunert עצמו היא פרוסופוגרפית, לא חוקתית: ה־"Damit fällt die Konstruktion" שלו נשען על Groag, Syme ו־Roos — שלושה המסירים הכרח, לא קובעים אי־אפשרות — ו־Sherwin-White עצמו, שלושה עמודים קודם לכן, דוחה את כללו של Groag, הראשון מבין השלושה.21

המודליות המוחלטת הנקראת פנימה נופלת אפוא, ועמה אילוץ כנגד הקונזנזוס. אך לוקאס אינו זוכה בכך דבר. Braunert נותן ללוקאס מקורות טובים למודליות של המפקד ומסביר את התיארוך המוטעה כ־"bewußte Aufrichtung eines Geschichtsbildes" בידי "christlich-zelotische Gruppe" — קבוצה שלא קיימים לה טקסט, שם ולא עד.22 ומוצא (ב) נותר אחרי Braunert בדיוק במקום שעמד: על אפס נתונים.

5.8 החשבון על ציר המפקד

הקריאה השורדת הזולה ביותר: לוקאס 2:2, בצורתו המכוסה דקדוקית וטקסטואלית, מתארך את ה־ἀπογραφή אל נציבותו הסורית של Quirinius — מפקד AD 6 — ולא את הלידה. אין הוא אילוץ על שנת הלידה אלא נתון לוקאני המצביע, בקריאה ישרה, כ־10 שנים מאוחר יותר. ערכו לחלון נייטרלי עד נגדי: לכל היותר אסוציאציה עם אירוע מתוך אותה תקופה בערך, בכובד המרבי המקרה היחיד החזק ביותר כנגד דיוקו של לוקאס. החלון נשען על צירים אחרים; המפקד אינו נושא אותו.

C משלמת הכי מעט, משום שלא נשענה מעולם על המפקד: היא מתארכת את הלידה על מות הורדוס ומשמרות הכהונה, מפילה את לוקאס 2:2 כמתארך ורושמת אותו כטעות לוקאנית. מוצא (א) נראה זול יותר — לוקאס אז צודק — אך הוא יקר יותר, שכן הוא שובר את הדקדוק ואת מעשי השליחים 5:37 כאחד.

SY שורדת רק אם ניתן לגרור את המפקד ל־3/2 לפנה״ס. לשם כך עליה לכופף את הדקדוק (מוצא א או ב), או להניח מפקד בלתי־מתועד של 3/2 עם Orosius בלבד (כ־AD 417) כנושא, נגד RG 8 — lustra ב־28 לפנה״ס, 8 לפנה״ס ו־AD 14, לא 3/2 — ועם RG 35 הנקרא כרישום במקום שעומדת בו הכרזת הצדעה. היא מפילה את P.Yadin 16. והמבנה מעגלי: מפקד 3/2 תלוי בפיגום הקדמת התיארוך שהמפקד היה אמור דווקא לשאת.

CA בידה טיעון מפקד משלה (πληρόω, Agrippa I, Sylleus), אך בדוסייה זה הוא עומד כתווית בלבד; העיבוד לא נראה ואינו נושא כאן דבר. במידה שניתן למדוד, גם CA חייבת להביא את המפקד ל־3/2, ואז מתנגשת במטבעות Varus, החותכים שני שלישים מן החלון, ובדקדוק.

HV שורדת דווקא בכך שאינה משתמשת במפקד כאילוץ חיובי. נתיב B מ־§5.4 — חינם בציר הלגטים — מקבל כאן את חשבונו: הקריאה "לפני" נשברת על πρό, על המספר הסודר ועל מעשי השליחים 5:37, ו־HV, שהמדידות הללו שלה, אינה נוקטת אותה. אם כן מפקד = Quirinius = AD 6, ו־HV רושמת את הנתון כ־"נתון שאינו נושא את התיארוך". היא מוסיפה את P.Yadin 16 ואת שכבת Nicolet: ה־οἰκουμένη של לוקאס 2:1 היא ה־orbis Romanus, ממלכות חסות הן "a different case", ולוקאס 2:3 נכון תעודתית. היא אינה מצילה את המפקד; את מידת הדקדוק שהיא מחילה כנגד קריאת ה־"לפני" היא מחילה על צדה שלה. בכך עומד המפקד אצל C ואצל HV באותו תא — לא התוצאה הנוחה, אלא התוצאה הכנה.

5.9 מה ששני הצירים נושאים יחד

שתי התוצאות תלויות זו בזו. משום שהפַסטי מחזיקים את Quirinius מחוץ לחלון — Saturninus ואז Varus, מעוגן במטבע עד 5/4 — כל ניסיון להציל את לוקאס 2:2 כמתארך הלידה נכפה אל הדקדוק, ושם הוא נשבר. C ו־HV קוראות לפיכך את המשפט על אותו דקדוק ורושמות אותו באופן זהה; SY ו־CA משלמות בשני הצירים הכי הרבה, והקדמת התיארוך הנושאת אותן במקום אחר אינה מגיעה לא אל רומי ולא אל מפקד רומי.

שני מפריכים נותרים עומדים. כנגד קריאת הפַסטי: חתיכה מתוארכת משנת עידן 28–34 עם שמו של Quirinius כלגַט של סוריה, או היפוך של ILS 918 — שניהם רדומים ב־ILS 2683 הבלתי־מתוארך. כנגד "המפקד אינו נושא": מפקד מתועד של Quirinius תחת הורדוס, או קריאת "לפני" סגורה דקדוקית — שניהם לא נמצאו. P.Yadin 16 שייך עמם: הוא חותך כנגד ה־Quirinius של לוקאס כאופרטור תיארוך מדויק, ו־HV רושמת זאת כתמיכה ב־"אינו נושא", ואינה מוחקת זאת מן החשבון.