وُلاةُ سوريا، والمسكوكات، وما يؤرِّخه لوقا ٢:٢ وما لا يؤرِّخه

يذكر لوقا ٢:٢ اسمًا رومانيًّا واحدًا، كيرينيوس، ويعلِّق به عدًّا. ويؤرِّخ لوقا ١:٥ البشارةَ لزكريّا تحت هيرودس، قبل الميلاد بأكثرَ من سنة. وبين هذين المعطيَين تقع فاستي سوريا — سلسلةُ وُلاة الإمبراطور على الولاية — ومسكوكاتُ أنطاكية المدنيّة، التي تُرسي جزءًا من تلك الأسماء سنةً بسنة. سؤالان، لكلٍّ منهما جوابه: هل تُجيز الوُلاةُ ميلادًا تحت هيرودس، وما الذي يؤرِّخه لوقا ٢:٢ مقروءًا على استقامته — الميلادَ أم العدَّ؟ الجوابُ الأوّل يخرج في صالح النافذة؛ والثاني لا، وذلك يسري على الإجماع وعلى HV بالسواء.

٥-١ الفاستي في النافذة: ڤاروس، مُرسًى بالمسكوكات

تُعطي فاستي Dąbrowa حول مطلع القرن هذه الرؤوس: سنتيوس ساتورنينوس نحو ١٠–٨/٧ ق.م؛ ڤاروس ٧–نحو ٤ ق.م؛ بيسو نحو ٤–١ ق.م؛ ڤولوسيوس ساتورنينوس ٤–٦ م؛ كيرينيوس ٦/٧ م؛ ميتيلّوس سيلانوس ؟١١–١٧ م.1 وبين ١ ق.م و٤ م لا مدخلَ؛ وغايوس قيصر في مُلحق، خارج الفاستي. فالنافذةُ ٦–٤ ق.م تقع بذلك تحت اسمٍ واحد، ڤاروس؛ ولا يمسّ ساتورنينوس إلا الحافّةُ الرخوة للجولة أ، ٧ ق.م. وليس واحدٌ منهما كيرينيوس.

وهذا لڤاروس أكثرُ من علم أشخاص. فمسكوكاتُ أنطاكية تحمل اسمه بصيغة ἐπὶ Οὐάρου في ثلاث سِني عصرٍ متتالية: السنة ٢٥ = ٧/٦ ق.م، والسنة ٢٦ = ٦/٥، والسنة ٢٧ = ٥/٤.2 وأوّلُ والٍ تاليه تذكره المسكوكات هو ڤولوسيوس ساتورنينوس، في السنة ٣٥ = ٤/٥ م.3 فالسنةُ ٥ ق.م، أمتنُ خليّةٍ في النافذة، تقع كلُّها في سِني ڤاروس المسكوكيّة؛ والخليّة الأبكر ٦ ق.م تقع تحت رأسه في الفاستي وتحت أوائل مسكوكاته.

وبين السنة ٢٧ والسنة ٣٥ تصمت المسكوكات عن الوالي: سبعُ سنوات، ٤/٣ ق.م إلى ٣/٤ م. ومن ذلك الصمت لا يُقرَأ شيء، لا لصالح إعادةِ بناءٍ ولا ضدّها. فصيغةُ ἐπί ليست خصوصيّةً لڤاروس — بعده تذكر أنطاكية ثمانية وُلاةٍ آخرين هكذا4 — وعلى التردّد الأساسيّ لم يترك ٤٨٪ من وُلاة سوريا الإمبراطوريّين الـ٢١ مسكوكةً؛ وبيسو، الذي يقع بحسب الفاستي في الفجوة الصامتة، يحمل شرطة. فمن قرأ من الصمت مدّةَ ولايةٍ، لڤاروس أو لغيره، قرأ الضجيجَ إشارة.

٥-٢ قَيْدُ غايوس

مشهدٌ واحدٌ عند يوسيفوس يربط الوُلاةَ بسنة موت هيرودس. فهناك يقرأ أوغسطس في الجلسة على وصيّة هيرودس الرسائلَ التي بعثها ڤاروس من سوريا، ويجعل غايوس قيصر أوّلَ من في المجلس.5 وعند ديو يكون غايوس في ١ م قنصلًا في سوريا.6 وتحت موتٍ في ٤ ق.م ينطبق ذلك بلا مطّ: غايوس ابنُ ١٦ أو ١٧ وفي روما، ومسكوكةُ ڤاروس تجري إلى ٥/٤. وتحت موتٍ في يناير ١ ق.م يجب أن يكون ڤاروس واليًا بعد آخِر مسكوكاته بثلاث إلى أربع سنوات وعبرَ فجوةِ بيسو، ويجب أن يكون غايوس بعدُ في روما بينما يضعه ديو في المشرق.

والقَيْدُ يُسعِّر، لكنّه لا يُغلق. فتاريخُ رحيل غايوس غيرُ مقيس؛ وإمبريومٌ في المشرق ليس نهايةَ ولاية؛ وإعاداتُ بناء الفاستي تختلف بالضبط في ٤–١ ق.م؛ وصمتُ المسكوكات يقع داخل ضجيج الـ٤٨٪. فثمنٌ إذًا، لا إقصاء — لكنّه ثمنٌ لا تقدر SY أن تدفعه بمسكوكتها هي: فمُستوعِبها في غيره تقديمُ تأريخ سِني حكم أبناء هيرودس، وذلك لا يبلغ رومانيًّا مؤرَّخةٌ أسفارُه برومان.

٥-٣ لا كيرينيوس قبل ٦ م، وما لا يقوله ILS 918

القراءةُ التوفيقيّة — أنّ كيرينيوس حكم سوريا مرّةً من قبل، أو أنّه عدَّ بينما يحكم ڤاروس — يجب أن تجد موضعًا في الفاستي، ولا موضعَ. فكيرينيوس فيها مرّةً واحدة، ٦/٧ م. ويسمّي يوسيفوس ڤاروس في النافذة «ὁ τῆς Συρίας ἡγεμών»، ولا يظهر كيرينيوس عنده إلا في ٦/٧ م، آتيًا حينئذٍ لأوّل مرّة. و«كيرينيوس عدَّ بينما يحكم ڤاروس» لا ناقلَ له البتّة: لا نصٌّ، ولا حجر، ولا مسكوكة.

والحجرُ الوحيد الذي سِيق لولايةٍ أبكر، ILS 918 من تيڤولي، بلا رأس؛ اسمُ المُكرَّم مفقود. ويقول النصُّ إنّه نال بوصفه وكيلَ أوغسطس iterum سوريا وفينيقية. وهل ذلك يعني «سوريا مرّتين» أم «واليًا للمرّة الثانية، وهذه المرّةَ على سوريا» متعلّقٌ بموضع iterum — وذلك لا يتنبّأ بشيء: ففي سلسلة المقارنة يقف اسمُ الولاية ١١ مرّةً قبل الكلمة و١٠ مرّاتٍ بعدها. ومعقوفتا الناشر فوق ذلك تحيطان بالكلمة المُنازَعة بالضبط. وSherwin-White، الذي يكتب أوّلًا أنّ التركيب يعني «always» شيئًا واحدًا، يتراجع بعد أربعة أسطرٍ بـ«far from stabilized».7 وحاشيتُه نفسُها تُزيح كيرينيوس عن الحجر: فالمُكرَّم أخضع regem، ومن الهومونادنسيّين الذين قاتلهم كيرينيوس لا يُعرَف مَلِك؛ ومن ولاية آسيا التي يذكرها الحجر لا يُعرَف لكيرينيوس شيء. وحكمُه «improbable»، لا «impossible»: «a headless inscription [...] may change sides at any moment». والأكثريّةُ ترى الواليَ مرّتين بيسو؛ ويراه Alföldy كيرينيوس، وTaylor M. Titius. فمن كرّم الحجرَ لا يقرّر هذا المحور؛ أمّا أنّ الحجرَ لا يضع كيرينيوس في سوريا قبل ٦ م فيقرّره.

والمعطى الذي به قد تنقلب هذه القراءةُ راقد. فالحجرُ الوحيد الذي يؤكّد تعدادَ كيرينيوس السوريّ، ILS 2683 (أيميليوس سيكوندوس)، لا يؤرِّخ نفسَه: مقيسًا على المصدر النقشيّ لا يحمل تأريخًا البتّة — فالحجرُ لا يؤرِّخ كيرينيوس، بل كيرينيوس يؤرِّخ الحجر.8 فقطعةٌ مؤرَّخةٌ من سنةِ عصرٍ ٢٨–٣٤ تذكر كيرينيوس واليًا لسوريا، أو دحضٌ لاعتراضَي Sherwin-White (regem وآسيا)، يكسر قراءةَ الفاستي. وغيابُ قطعةٍ كهذه لا يدحضها، لأنّ الصمتَ عامّ؛ وما دام ذلك الحجرُ غيرَ مؤرَّخ، فالمحورُ قائمٌ كما وضعته المسكوكات.

٥-٤ الحساب على محور الوُلاة

أرخصُ قراءةٍ هي قراءةُ الفاستي المقيسةُ نفسُها: ڤاروس ٧–نحو ٤ ق.م، مُرسًى بالمسكوكات؛ وبيسو نحو ٤–١؛ وكيرينيوس لا قبلَ ٦/٧ م؛ ولا ولايةَ لكيرينيوس قبل ٦ م؛ والواليُ-مرّتين في ILS 918 ليس كيرينيوس. وهي تُجيز النافذةَ تحت هيرودس. أمّا الذي لا تُعطيه فهو المصالحةُ مع لوقا ٢:٢ — وتلك تنتقل إلى نحو الجملة. والسلاسلُ الأربع تدفع على غير سواء.

C تنطبق على الفاستي والمسكوكات وقَيْد غايوس بلا فرضيّةٍ زائدةٍ واحدة. وثمنُها قَيْدٌ واحدٌ تُسقِطه: لوقا ٢:٢ معطًى متزامنًا لميلادٍ تحت هيرودس. فتُقيِّده C خطأً من لوقا، أو تأخذ مَخرَج Sherwin-White الثالث — الميلادَ عن قصدٍ إلى ٦ م — وذلك يكلِّف متى ٢ ولوقا ١:٥ معًا وهو أغلى الثلاثة التي يعدّها Levick.9 والثمنُ لا يتعلّق بعُرْفٍ غيرِ مُدافَعٍ عنه في غيره: فتعدادُ ٦ م مُرسًى مستقلًّا بيوسيفوس، وبالسنة الأكتيّة السابعة والثلاثين كما يعدّها Dąbrowa، وبـ ILS 2683.

SY يجب أن تجرّ ڤاروس عبر فجوة بيسو فتُسقِط بذلك رأسَ الفاستي «بيسو نحو ٤–١» وطرفَ المسكوكات ٥/٤ معًا؛ ويجب أن تضع غايوس عند موتٍ في ١ ق.م بعدُ في روما، ضدّ ديو.10 أقيادٌ عدّةٌ معًا، وتقديمُ التأريخ لا يدفع واحدًا من تلك الحسابات. فـ SY تنجو من المحور بثمن، بلا إقصاء.

CA تشترك مع C في خليّة الفاستي — ڤاروس ٧–٤ — ولا تدفع هناك شيئًا. أمّا سندُها العدديّ فيسقط: ففكرةُ أنّ اسم ڤاروس من السنة ٢٨ يتنحّى لاسم أوغسطس تنكسر على المسكوكات نفسِها، لأنّ سلسلة أوغسطس تبدأ أصلًا في السنة ٢٧، متزامنةً مع آخِر مسكوكات ڤاروس.11 ومِفصلُ Aries عند Molnar يبدأ متأخّرًا ١٧ سنة.12 فـ CA تَرِث خليّة C العارية؛ وتُشطَب دعائمُها هي.

HV يعرف على هذا المحور طريقين، غيرَ متساويَي الثمن. الطريقُ A، ولايةٌ سوريّةٌ مبكّرةٌ لكيرينيوس، يفترض مدّةً تُقصيها الفاستي، ولا يُعطيها ILS 918، ويناقضها يوسيفوس — ثلاثةُ أقيادٍ معًا، أغلى قراءةٍ على المحور؛ وأنّها تُعين HV لا يجعل المِسطرةَ أهون. والطريقُ B يقرأ πρώτη «قبل»: هذا العدُّ سبق ذلك الذي تحت كيرينيوس. وهو لا يطلب كيرينيوس في الفاستي ولا يكلِّف ههنا شيئًا؛ وحسابُه على محور النحو (القسم ٥-٦). فمحورُ الوُلاة إذًا يدفع HV نفسَه من الطريق A إلى الطريق B، ويُغلق الطريقَ A للجميع، وهو فيما عدا ذلك محايدٌ بين «لوقا أخطأ» و«πρό عند لوقا»: كلاهما يتوافق مع الفاستي. والتشدّدُ على الثاني لأنّه يُعين HV هو ههنا اللاتماثلُ المرآة.

٥-٥ ما يؤرِّخه لوقا ٢:٢

تقول الجملةُ إنّ «هذا العدَّ» (αὕτη ἀπογραφή) كان «الأوّلَ» (πρώτη)، بمفعولٍ مطلقٍ حاليّ: «حين كان كيرينيوس يحكم سوريا». والعددُ الترتيبيُّ زائدًا المفعولَ المطلقَ الحاليّ عند لوقا وفي السبعينيّة تأريخٌ زمنيّ، لا تفضيل؛ والقراءةُ التقليديّة هي المدعومةُ نحويًّا. وولايةُ كيرينيوس السوريّة هي ٦ م، والعدُّ تحت كيرينيوس هو التعدادُ الولائيُّ المعروف لتلك السنة: يذكره أعمال ٥:٣٧ بأداة تعريف، بوصفه العدَّ دون سواه. وفي النافذة يُسمّى الواليُ ساتورنينوس ثم ڤاروس، بنحوِ ٥٠ مسكوكةً ناقلًا؛ ولا شاهدَ واحدٌ يضع عدًّا لكيرينيوس تحت هيرودس. فلوقا ١:٥ يضع الميلادَ تحت هيرودس، ولوقا ٢:٢ يربط عدَّ الميلاد بكيرينيوس: توتّرٌ داخليٌّ نحوُ ١٠ سنوات.

ويُضاف إلى ذلك معطًى وثائقيّ. فصكُّ تعدادٍ ولائيٍّ حقيقيّ، P.Yadin 16 من ١٢٧ م، يؤرِّخ نفسَه بسنة الإمبراطور والقنصلين، لا باسم الوالي، ولوقا لا يستعمل بالضبط عُرفَي التأريخ اليونانيَّين اللذين يستعملهما صكٌّ كهذا. فكيرينيوسه ليس عامِلَ تأريخٍ وثائقيًّا بل موضعةً سرديّة. وذلك يسلب الجملةَ حدّتها قَيْدًا، والتيّارُ الرئيس لا يستعملها كذلك أيضًا. فـ Keener، أوسعُ مدافعٍ حديثٍ عن مصداقيّة لوقا، يترك ٢:٢ بلا دفاعٍ ويُقيِّدها حالةَ الخطأ «most [...] persuasive»؛ ويقرؤها Braunert بناءً مقصودًا؛ وتُقيِّدها Smallwood وSchürer–Vermes–Millar (SVM) خطأً لوقاويًّا.13

واللُّبُّ متماثل. فالعدُّ قابلٌ للتأريخ — لكنّه يؤرِّخ الـ ἀπογραφή لكيرينيوس، ٦ م، لا الميلاد. وقَيْدًا على سنة الميلاد يُشير نحوَ ١٠ سنوات بعيدًا عن النافذة.

٥-٦ المَخارجُ الثلاثة

من أراد مع ذلك أن يجرّ لوقا ٢:٢ إلى النافذة، فله ثلاثةُ مَخارجَ تفسيريّة. وتنكسر الثلاثةُ كلُّها، على المِسطرة نفسِها التي يُلزِمها HV جانبَه هو.

(أ) πρώτη بمعنى «قبل كيرينيوس».14 فلوقا يقول «قبل» بـ πρό حيث يقصد ذلك. والعددُ الترتيبيُّ زائدًا المفعولَ المطلقَ الحاليّ عنده في ثلاث حالاتٍ أخرى وفي السبعينيّة زمنيّ. وترتيبُ الكلمات لا يحمل شيئًا، والمثالُ المضادّ الذي أراد Fitzmyer به إنقاذَ القراءة مشغول. وNicolet يُقصي أن تُجيز جملةٌ واحدةٌ القراءتين معًا. وخارجيًّا يرفض Braunert القراءةَ على أعمال ٥:٣٧، حيث يسمّي لوقا العدَّ «des Zensus schlechthin» — رفضٌ ثالثٌ بجانب Nolland وLlewelyn. ويسمّيها Keener «not decisive grammatically but nevertheless plausible» ويُبطِل بذلك «plausible» نفسَه: فهو لا يختارها.

(ب) عدٌّ أبكر أو منصبٌ أبكر لكيرينيوس.15 هذا المَخرجُ يقف على صفر معطيات. فالفاستي فيها ساتورنينوس وڤاروس؛ ويوسيفوس فيه ڤاروس «ὁ τῆς Συρίας ἡγεμών». وSyme لا يُقصي ولايةً أولى، لكنّه يُنشئ واحدةً بنفسه، ورفضُه للمرشَّحين المنافسين يقوم على مقطعٍ واحدٍ مُكمَّلٍ يُعفى منه مرشَّحُه هو.16 وههنا يفرمل Keener نفسُه: كثيرون يجدون صعوبةً في تأريخِ منصبٍ أبكر لكيرينيوس هكذا. وقد نظر HV في هذا الطريق وأغلقه على الأسس نفسِها.

(ج) خطأٌ في النقل.17 توجد قراءةٌ متغايرةٌ عند النقطة الحاسمة بالضبط، باسمٍ وتاريخ. لكنّ الأداةَ النقديّة تقضي ضدّها: فـ SVM يُعطي صورةَ مخطوطاتٍ غيرَ صورة Fitzmyer، وNA28 يجعل «some MSS.» عند Fitzmyer أقلَّ مِن أن يُعتَدّ به.18 ولم تُقِس واحدةٌ من السلاسل الأربع هذا المَخرجَ بنفسها.

يعدّ Keener المَخارجَ كلَّها في حاشيةٍ واحدةٍ ولا يختار واحدًا؛ والجهةُ الوحيدة التي يتركها قائمةً بلا اعتراض هي «الاقترانُ بحادثةٍ لافتةٍ من نحو الفترة نفسِها» — اقتران، لا تزامن. وقرأ ترتليان ٢:٢ تفضيلًا، لكنّ من يكتب ذلك هو المؤلّفُ الذي يرفض القراءة، وترتليان يناقض نفسَه على أربع إلى ستّ سنوات؛ فأقوى شاهدٍ آبائيٍّ كان لهذا المحور يسقط بذلك.

٥-٧ Braunert ص ٢١٠ والاستحالةُ المقروءةُ في النصّ

والقَيْدُ الذي يسوقه الإجماعُ ضدّ كلِّ عدٍّ هيرودسيّ ينال هذه المِسطرةَ أيضًا. فيكتب Sherwin-White أنّ تعدادًا ولائيًّا في اليهوديّة أيّامَ المملكة «an impossibility»، بإحالةٍ إلى Braunert ص ٢١٠.19 وذلك لا يُطابق ما هو مكتوب. فيطرح Braunert في ص ٢١٠ السؤالَ ويتركه في ص ٢١١ صراحةً غيرَ محسوم («nicht mehr relevant»)؛ وكلمةُ «impossibility» من Sherwin-White. والصورةُ المرآة: «impossible» عند Nicolet ليست هي أيضًا في SVM الذي يُحيل إليه.20 ونفيُ Braunert نفسِه علمُ أشخاصٍ لا حقٌّ دستوريّ: فـ«Damit fällt die Konstruktion» عنده يقوم على Groag وSyme وRoos — ثلاثةٍ يُزيلون ضرورةً، لا يُثبتون استحالة — وSherwin-White نفسُه يرفض قبل ثلاث صفحاتٍ قاعدةَ Groag، أوّلَ الثلاثة.21

فالجهةُ المُطلقةُ المقروءةُ في النصّ تسقط إذًا، ومعها قَيْدٌ ضدّ الإجماع. لكنّ لوقا لا يكسب بذلك شيئًا. فيُعطي Braunert لوقا مصادرَ جيّدةً لكيفيّات العدّ ويُفسِّر التأريخَ الخاطئ «bewußte Aufrichtung eines Geschichtsbildes» من «christlich-zelotische Gruppe» — جماعةٌ لا نصَّ لها ولا اسمَ ولا شاهد.22 والمَخرجُ (ب) يبقى بعد Braunert بالضبط حيث كان: على صفر معطيات.

٥-٨ الحساب على محور التعداد

أرخصُ قراءةٍ باقية: لوقا ٢:٢ يؤرِّخ، في صورته المدعومة نحويًّا ونصّيًّا، الـ ἀπογραφή لولاية كيرينيوس على سوريا — تعدادَ ٦ م — لا الميلاد. وهو ليس قَيْدًا على سنة الميلاد بل معطًى لوقاويٌّ يُشير، مقروءًا على استقامته، نحوَ ١٠ سنواتٍ بعد. وقيمتُه للنافذة محايدةٌ إلى مضادّة: على الأكثر اقترانٌ بحادثةٍ من نحو الفترة نفسِها، وعلى الأثقل أقوى حالةٍ مفردةٍ ضدّ دقّة لوقا. فالنافذةُ تقوم على محاورَ أخرى؛ والتعدادُ لا يحملها.

C تدفع الأقلّ، لأنّها لم تتّكئ على التعداد قطّ: فتؤرِّخ الميلادَ على موت هيرودس ونوبات الكهنة، وتُسقِط لوقا ٢:٢ مؤرِّخًا وتُقيِّده خطأً لوقاويًّا. والمَخرجُ (أ) يبدو أرخص — فلوقا يصير محقًّا — لكنّه أغلى، لأنّه يكسر النحوَ وأعمال ٥:٣٧ معًا.

SY لا تنجو إلا إن أمكن جرُّ العدّ إلى ٣/٢ ق.م. ولذلك عليها أن تلوي النحوَ (المَخرج أ أو ب)، أو أن تفترض عدًّا غيرَ مَشهودٍ له من ٣/٢ بناقلٍ وحيدٍ هو Orosius (نحو ٤١٧ م)، ضدّ RG 8 — إحصاءاتٌ في ٢٨ ق.م و٨ ق.م و١٤ م، لا ٣/٢ — وRG 35 مقروءًا تسجيلًا حيث يقف هتافٌ بلقب. وتُسقِط P.Yadin 16. والبناءُ دائريّ: فعدُّ ٣/٢ معلَّقٌ بسقالة تقديم التأريخ التي يُفترَض أنّ العدَّ يحملها.

CA لها حجّةُ تعدادٍ خاصّة (πληρόω، أغريبّا الأول، سيلايوس)، لكنّها في هذا الملفّ قائمةٌ عنوانًا فقط؛ والتفصيلُ غيرُ مُعايَنٍ ولا يحمل ههنا شيئًا. وبقدر ما هو مقيسٌ على CA أيضًا أن تجرّ العدَّ إلى ٣/٢، فتصطدم حينئذٍ بمسكوكات ڤاروس، التي تقطع ثُلثَي النافذة، وبالنحو.

HV ينجو بالضبط بألّا يستعمل التعدادَ قَيْدًا إيجابيًّا. فالطريقُ B من (القسم ٥-٤) — المجّانيُّ على محور الوُلاة — ينال ههنا حسابه: تنكسر قراءةُ «قبل» على πρό، وعلى العدد الترتيبيّ، وعلى أعمال ٥:٣٧، وHV، صاحبُ تلك القياسات، لا يأخذها. فالتعدادُ إذًا = كيرينيوس = ٦ م، ويُقيِّد HV المعطى «معطًى لا يحمل التأريخ». ويُضيف P.Yadin 16 وطبقةَ Nicolet: فـ οἰκουμένη في لوقا ٢:١ هي orbis Romanus، والممالكُ التابعة «a different case»، ولوقا ٢:٣ صحيحٌ وثائقيًّا. وهو لا يُنقِذ التعداد؛ ومِسطرةُ النحو التي يُلزِمها قراءةَ «قبل» يُلزِمها جانبَه هو. وبذلك يقف التعدادُ عند C وعند HV في الفجوة نفسِها — لا النتيجةُ المُواتية، بل النتيجةُ الأمينة.

٥-٩ ما يحمله المحوران معًا

النتيجتان مترابطتان. فلأنّ الفاستي تُبقي كيرينيوس خارجَ النافذة — ساتورنينوس ثم ڤاروس، مُرسًى بالمسكوكات إلى ٥/٤ — تُضطَرّ كلُّ محاولةٍ لإنقاذ لوقا ٢:٢ مؤرِّخًا للميلاد إلى النحو، وهناك تنكسر. فتقرأ C وHV الجملةَ لذلك على النحو نفسِه وتُقيِّدانها كذلك؛ وتدفع SY وCA على المحورين معًا الأكثر، وتقديمُ التأريخ الذي يحملهما في غيره لا يبلغ رومانيًّا ولا عدًّا رومانيًّا.

ويبقى مُكذِّبان. ضدّ قراءة الفاستي: قطعةٌ مؤرَّخةٌ من سنةِ عصرٍ ٢٨–٣٤ باسم كيرينيوس واليًا لسوريا، أو انقلابُ ILS 918 — كلاهما راقدٌ في ILS 2683 غيرِ المؤرَّخ. وضدّ «التعداد لا يحمل»: عدٌّ مَشهودٌ له لكيرينيوس تحت هيرودس، أو قراءةُ «قبل» سليمةٌ نحويًّا — كلاهما غيرُ موجود. وP.Yadin 16 من ذلك: يقطع ضدّ كيرينيوس لوقا عامِلَ تأريخٍ دقيقًا، ويُقيِّده HV سندًا لـ«لا يحمل»، لا نفيًا.